Co bychom udělali jinak, kdyby se hladina moří zvýšila o jednu stopu za století oproti jedné stopě za desetiletí? Až dosud se většina politik a výzkumu zaměřovala na přizpůsobení se konkrétnímu množství změny klimatu, a ne na to, jak rychle k této změně klimatu může dojít.
Pomocí vzestupu hladiny moře jako případové studie vyvinuli vědci z Carnegie's Department of Global Ecology kvantitativní model, který kromě ekonomických faktorů zohledňuje i různé rychlosti vzestupu hladiny moře a ukazuje, jak zvažování rychlostí změna ovlivňuje optimální adaptační strategie. Pokud bude hladina moře stoupat pomalu, mohlo by mít stále smysl stavět blízko pobřeží, ale pokud se hladina moře bude zvyšovat rychle, pak by mohla mít větší smysl nárazníková zóna podél pobřeží.
Výzkum je publikován v časopise Environmental Research Letters ze 4. října 2016.
Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) definoval adaptaci jako „proces přizpůsobení se aktuálnímu nebo očekávanému klimatu a jeho účinkům“. Téměř veškerá literatura o škodách způsobených změnou klimatu a přizpůsobení se jim se zaměřuje na množství změn: to znamená na škody způsobené světem, který je o 3,6 °F (2 °C) teplejší a hladina moře je tři stopy vyšší. Ale je pravděpodobnější, že se svět bude postupně oteplovat a stoupat hladina moří bude postupně vyšší.
„Je velmi odlišná věc přizpůsobit se hladině moře, která je o tři stopy vyšší, pokud si myslíte, že hladina moře poté stoupne dále, než přizpůsobit se vzestupu hladiny moře, která je o tři stopy vyšší s očekáváním, že se moře bude stále zvedat,“poznamenal Soheil Shayegh, bývalý Carnegieho postdoktorand a hlavní autor studie.
Vědci analyzovali, jak rychlost vzestupu hladiny moře ovlivňuje ekonomické rozhodování v pobřežních oblastech, ve čtyřech scénářích. V prvním scénáři nedochází k žádné adaptaci a lidé staví na pozemcích, které budou zaplaveny. Ve druhém scénáři lidé vezmou v úvahu určité budoucí, specifické zvýšení hladiny moře a vytvoří nárazníkovou zónu bez výstavby zakazující rozvoj podél pobřeží. Ve třetím scénáři se lidé přizpůsobují probíhající rychlosti změn a zvažují, zda je pravděpodobné, že budovy budou zaplaveny během jejich ekonomicky produktivní životnosti. V posledním scénáři se lidé snaží přizpůsobit tím, že se chrání hrázemi nebo mořskými hradbami.
Výzkumníci vypočítali návratnost investic pro každý scénář pomocí diskontní sazby – měřítka, které investoři používají k ocenění budoucích příjmů. Vysoká diskontní sazba znamená, že investoři si neváží budoucích nákladů tolik, jako kdyby měli nízkou diskontní sazbu.
Smysluplnější je stavět blízko pobřeží, pokud budovy nevydrží příliš dlouho, protože investoři se zaměřují na krátkodobou návratnost a hladina moře pomalu stoupá. Odolné budovy, nízké diskontní sazby a rychlý nárůst hladiny moře ukazují na výstavbu dále od pobřeží.
Ignorování budoucího vzestupu hladiny moří je samozřejmě recept na neúspěch. Přístup nárazníkové zóny založený na jednorázovém zvýšení hladiny moře nedokáže produktivně využít cennou pobřežní půdu. Přístup přes hráze poskytuje pouze dočasné zadržení, ale i když neposkytují žádné dlouhodobé řešení, mohlo by mít smysl, pokud by se hráze daly vyrobit dostatečně levně.
Zatímco se výzkumníci soustředili na vzestup hladiny moří, věří, že zohlednění míry změny klimatu a vzestupu hladiny moří by se mělo vzít v úvahu i v jiných oblastech adaptace, včetně adaptace zemědělství, stavebnictví a dalších sektorů. Autoři poukazují na to, že jejich studie představuje první krok k pochopení praktických přístupů k adaptaci a že je zapotřebí více výzkumu k pochopení a řízení reakce lidských i přírodních systémů na zvýšenou míru změn.
Ken Caldeira z oddělení globální ekologie Carnegie Science řekl: „Budoucí výzkum adaptační strategie musí zvážit, jak ekonomické pobídky interagují se skutečnými politickými systémy, abychom mohli dosáhnout lepších výsledků. Bohužel, jak jsme viděli po Hurikán Katrina a další záplavy, pokud jsou zaplaveni politicky mocní lidé, mohou někdy přimět zbytek společnosti, aby zaplatil za škody. To může vytvořit zvrácené pobídky a vést k tomu, že lidé staví tam, kde by stavět neměli, nebo staví hráze tam, kde chtějí. nedává smysl. Vyvinout dobrou politiku znamená vzít v úvahu fyzické i lidské rozměry problému."
Caldeira pokračoval: "Bydlel jsem v New Jersey a tam byla řeka, která se neustále rozvodňovala. Nakonec velkou část záplavové oblasti proměnili v park. Když se pak řeka rozvodnila, nic velkého a po zbytek roku by si lidé mohli park užívat. Budoucí adaptační strategie musí být více podobná této, kdy budeme přemýšlet o tom, jaké je nejlepší využití půdy, a nesnažit se vše vměstnat do „ politika jedné velikosti pro všechny."
