Lesy poskytují řadu sociálních a environmentálních výhod a hrají klíčovou roli v biohospodářství, zejména v severských zemích. Například finská biohospodářská strategie si klade za cíl výrazně zvýšit využívání lesní biomasy a těžbu lesů do roku 2025. Nový výzkum však ukazuje, že existují silné konflikty mezi intenzivní těžbou dřeva a poskytováním jiných výhod nebo zachováním biologické rozmanitosti. Výsledky jsou součástí výzkumného projektu vedeného profesorem Mikko Mönkkönenem a financovaného Finskou akademií a nadací Kone. Cílem projektu je identifikovat konflikty a synergie mezi ekosystémovými službami a biodiverzitou v měřítku lesní krajiny.
Kombinací simulací růstu lesa s multicílovou optimalizací vědci zjistili, že nebylo možné dosáhnout vysokých úrovní přínosů pro životní prostředí (jako je regulace klimatu prostřednictvím ukládání uhlíku) nebo biologické rozmanitosti, pokud bylo cílem lesního hospodářství maximalizovat těžbu dřeva příjmy. S malým snížením výnosů ze dřeva však bylo možné výrazně zvýšit multifunkčnost krajiny, zejména ukazatele biologické rozmanitosti.
„K ochraně biologické rozmanitosti a dalších výhod, které boreální lesy poskytují, mohou být nezbytná opatření v oblasti lesního hospodářství, která jsou alternativou k doporučenému intenzivnímu hospodaření, jako je omezení probírek, prodloužení období střídání a zvýšení plochy vyňaté z lesnictví. ve Fennoscandii,“říká María Triviño, postdoktorandka na univerzitě v Jyväskylä.
Výsledky projektu ukazují, že žádný typ lesního hospodářství sám o sobě není schopen maximalizovat výnosy ze dřeva, ukládání uhlíku a biologickou rozmanitost jednotlivě nebo současně a že k vyřešení konfliktů mezi těmito cíli je zapotřebí kombinace různých režimů.
„Došli jsme k závěru, že je možné omezit kompromisy mezi různými cíli aplikací diverzifikovaného lesního hospodářského plánování na úrovni boreální krajiny a že se musíme vzdát všezahrnujícího cíle velmi intenzivní produkce dřeva, který převládá zejména ve fennoskandských zemích,“říká Mikko Mönkkönen.
