Pařížská dohoda obsahovala průlomový text o potřebě mechanismu, který by pomohl identifikovat rizika mimo adaptaci a podpořil oběti ztrát a škod souvisejících s klimatem – ale jak přesně bude fungovat, zůstává nejasné. Nový výzkum IIASA poskytuje tvůrcům politik vhled, jak se posunout vpřed.
Otázka „nebezpečné“změny klimatu byla zásadní pro mezinárodní jednání o klimatu, která vedla k přijetí cílů 2 °C a 1,5 °C. Otázka, jak se vypořádat s nebezpečnou změnou klimatu, kterou zažívají a vnímají rozvojové země a komunity, byla jednou z nejspornějších otázek v mezinárodních jednáních o klimatu.
„Dopady změny klimatu pociťujeme na všech kontinentech a v každém oceánu planety,“říká Reinhard Mechler, výzkumník z Mezinárodního institutu pro analýzu aplikovaných systémů (IIASA) a vídeňských univerzit a univerzity. z Grazu. V těchto případech, říkají Mechler a spoluautor Thomas Schinko, země potřebují pomoc při reakci. Přesto mezi zranitelnými zeměmi a rozvinutými zeměmi proběhla sporná debata o rozsahu takové pomoci a formě, kterou by měla mít.
Tato debata byla institucionalizována v roce 2013 prostřednictvím Varšavského mechanismu o ztrátách a škodách a dále schválena Pařížskou dohodou v roce 2015, ale přesný rozsah ztráty a poškození nebyl objasněn. Je zde prostor pro země, aby se na tomto tématu dohodly a pokračovaly v akci, říkají výzkumníci. V novém článku publikovaném v časopise Science vědci načrtli rámec pro ztráty a škody, pokud jde o podpůrná opatření, která mohou pomoci zranitelným lidem přežít, přizpůsobit se a dokonce se stát odolnějšími vůči nevratným dopadům změny klimatu.
Článek vychází těsně před příštím zasedáním Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (COP22) v Marrákeši v Maroku, které začíná 7. listopadu.
Zatímco Pařížská dohoda z roku 2015 měla za cíl omezit změnu klimatu na 1,5 °C až 2 °C nad úrovní před průmyslovou revolucí, i tato úroveň oteplování by mohla vést k nevratným dopadům na některé z nejzranitelnějších zemí, např. ležící země, které jsou zranitelné zvyšováním hladiny moří. Již dnes existují vážné dopady: v malém ostrovním státě Kiribati zvyšující se slanost půdy v důsledku zvyšování hladiny moří a pronikání vody klade velký tlak na zemědělství až do bodu, kdy je ohrožena potravinová bezpečnost a dovoz potravin se výrazně zvyšuje.
V novém dokumentu výzkumníci syntetizují a staví na pokroku v oblasti analýzy klimatických rizik, včetně práce provedené IPCC v roce 2014, k níž IIASA výrazně přispěla. Autoři navrhují rámec pro identifikaci rizik mimo adaptaci a definují politický prostor pro ztráty a škody se dvěma sadami možností, kde by se rozvinuté a rozvojové země mohly dohodnout na mezinárodní podpoře a akci kromě podpory adaptace nebo řízení rizik katastrof.
První sada možností se týká podpory léčebných opatření, která řeší nevyhnutelná a nevyhnutelná rizika. Například s ohledem na zvyšující se hladiny moří způsobené změnou klimatu je třeba zlepšit ochranu pobřeží; tání ledovců zvyšuje riziko vytržení ledovcových jezer, pro které je nutné další ochranné úsilí. Při vysokých úrovních oteplování se dopady stávají nevyhnutelnými a lidé mohou být nuceni migrovat, pro což je nezbytná mezinárodní právní ochrana. Druhá sada možností se týká konceptu transformativního řízení rizik – to znamená budování odolnosti vůči dopadům souvisejícím s klimatem a zároveň si uvědomuje, že lidé a komunity budou potřebovat podporu, aby se naučili novým dovednostem a rozvíjeli nové živobytí, nebo dokonce dobrovolně migrovali do nových domovů. vyrovnat se s dopady změny klimatu.
„Když máte vodu až po nos, nestačí riskovat jen o trochu víc,“říká Schinko. „Transformativní řízení rizik jde nad rámec tradičního řízení rizik – je o lidech a obecně o zvyšování jejich odolnosti.“
Analýza také poskytuje ostrý pohled na potenciální dopady vyšších úrovní oteplování, jako jsou 3°C a 4°C nad předindustriální úrovní. Vzhledem k tomu, že svět v současné době není na cestě ke splnění teplotního cíle stanoveného v Paříži, mohla by se do popředí debaty dostat otázka adaptace klimatu a ztrát a škod, které jsou mimo adaptaci.
Příspěvek je založen na nedávných pokrocích ve vědě o rizicích, které podle vědců hrají důležitou roli v debatě na toto téma v Marrákeši. Mechler říká: "Toto je způsob, jak se dopracovat ke konsenzu a principiální akci pro řešení kritických rizik souvisejících s klimatem. Naše práce také podtrhuje potřebu udržet a zrychlit úsilí v boji proti skleníkovým plynům, stejně jako podporu pro řešení rizik nad rámec jejich zvládání." kapacity prosazované v tandemu s adaptací na klima a řízením rizik katastrof."
Důsledky těchto zjištění budou prezentovány na vedlejší akci s vyjednavači, nevládními organizacemi a dalšími výzkumníky 7. listopadu na COP22 v Marrákeši.
