Četné vědecké studie potvrzují, že další neomezená ztráta biodiverzity v důsledku antropogenních dopadů omezí obyvatelnost naší planety v dlouhodobém horizontu. Lidstvo by tomu mohlo čelit poskytnutím ochrany rozsáhlým oblastem, říká profesor Almut Arneth z Divize atmosférického environmentálního výzkumu Institutu meteorologie a výzkumu klimatu KIT (IMK-IFU), Campus Alpine společnosti KIT v Garmisch-Partenkirchen: „To by alespoň zmírnilo Požadavek na plochu by však byl obrovský. Někteří vědci tvrdí, že využití poloviny zemského povrchu by muselo být vyloučeno." Dva týmy z Campus Alpine a partneři z University of Aberdeen, University of Edinburgh a International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) v Rakousku nyní podrobně studoval důsledky.
Pomocí spojených socio-ekologických modelů vědci analyzovali, jak přísná ochrana 30 procent a 50 procent zemského povrchu ovlivní využívání půdy a potravinovou bezpečnost. Zjistili, že by to pravděpodobně vedlo k intenzifikaci zemědělské výroby na zbývajících oblastech, aby bylo zajištěno zásobování světové populace potravinami. Zvýšily by se ceny potravin. Snížila by se spotřeba potravin a zeleniny a rostl by počet lidí s podváhou v různých oblastech světa. To by bylo spojeno se zvýšeným rizikem nemocí souvisejících se stravou a úmrtností.
Nerovnoměrně rozložené účinky extrémních opatření
Vyšetřování také odhalilo, že země globálního Jihu by byly nejvíce postiženy nedostatkem potravin v důsledku přísné ochrany přírody na velkých územích kvůli jejich již tak nízké úrovni dodávek potravin. Bohatší země by naopak byly negativních dopadů do značné míry ušetřeny. Zde by snížená spotřeba kalorií v důsledku vyšších nákladů na potraviny snížila negativní dopady nadváhy a obezity.
První autorka Dr. Roslyn Henry z University of Aberdeen zdůrazňuje, že ze studie by se rozhodně nemělo vyvozovat, že by se mělo zabránit velkým přírodním chráněným územím. "Vymezení chráněných území je jedním z nejdůležitějších nástrojů k dosažení cílů v oblasti biodiverzity. Je však třeba jej využívat opatrně, aby nebyla ohrožena potravinová bezpečnost a zdraví obyvatel, zejména v chudších oblastech světa." " Profesor Mark Rounsevell, výzkumník IMK-IFU a jeden z autorů studie, dodává: „Naše studie ukazuje, jak důležité je brát v úvahu kompromisy spojené s většími oblastmi ochrany přírody. Pro blaho člověka je samozřejmě důležitá ochrana přírody. Ale musí být implementován způsobem, který neohrozí dodávky potravin. Je například možné zvýšit efektivitu stávajících chráněných oblastí."
Studie si klade za cíl zvýšit povědomí o nežádoucích účincích
Podle Arnetha a Rounsevella je vysoce nepravděpodobné, že by se mnoho zemí rozhodlo pro radikální ochranu 30 procent nebo dokonce poloviny svého území: „Vzhledem k současné diskusi a nejistotě ohledně podoby potenciální chráněné oblasti se naše modelová studie zabývá extrémními účinky ochranných opatření a odhaluje potenciální kompromisy, které je třeba najít – a které existují.“Kvantifikace takových kompromisů podpoří budoucí plánování, vyjednávání a implementaci ochranných opatření a tímto způsobem pomůže předcházet nežádoucím negativním vedlejším účinkům.
